当恶人走进法庭：辩护权有没有边界？——由吴恺案想到的法律、良知与正义 有些新闻，读完之后会让人沉默很久。 不是因为它提供了多么复杂的事实，而是因为事实过于残酷，残酷到我们平日里习以为常的那些概念——法律、权利、平等、程序正义——突然显得陌生起来。 2026年10月，我读到界面新闻关于自媒体人吴恺的报道。吴恺，网名“徽剑”，长期关注并揭露境外电信诈骗。据报道，他于2024年11月在广东惠州遭人劫持，被辗转带往多地，遭到殴打、逼问，最终被遗弃在江西定南的山上，因颅脑损伤死亡。报道援引广东省高级人民法院二审裁定，披露了受雇实施劫持、转移、伤害的经过。法院对多名涉案人员作出了有罪判决，主要实施伤害者赵冰被判处死刑，缓期二年执行。 报道还提到，吴恺生前曾举报刘忍涉嫌参与境外电诈犯罪；但这不等于现有裁判已经认定刘忍就是这起命案的幕后指使者。发布任务、支付酬金的境外上线“少校”，其真实身份在报道所述裁判中仍未揭明。这一界限不能因为我们的愤怒而被抹去。 我读到这里时，最先涌上来的却不是法条，而是一种近乎本能的愤慨。 一个人因为揭露犯罪而遭到报复。有人为了钱，替可能隐藏在境外的势力寻找他、控制他、折磨他 ...